Размер
A A A
Интервал
=
Цвет
A A A

Детальная информация

74
В 117
Веркутис, М. Ю.
    
Переход к новым теориям: сильные и слабые критерии рациональности / М. Ю. Веркутис //  "В надежде славы и добра.": исторический факультет НГПУ в образовательном, исследовательском и социокультурном пространстве России : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию НГПУ и исторического факультета (Института истории, гуманитарного и социального образования) (Новосибирск, 14-15 апр. 2015 г.) / под ред. В. А. Зверева ; [редкол.: А. Е. Демидчик, О. Н. Катионов, Н. Н. Родигина и др.] ; Новосиб. гос. пед. ун-т, Ин-т истории, гуманитар. и соц. образования. - Новосибирск : НГПУ, 2015. - С. 66-72. - Библиогр.: с. 72 (7 назв.). - Доступна эл. версия в ЭБС НГПУ. - URL: https://lib.nspu.ru/views/sbo/17854/read.php (дата обращения: 21.11.2024) .
    Пункт выдачи: абонемент № 1
ДоступНаименование документа
А В Полнотекстовый документ (читать)

Обсуждается важность представления о "слабой" и "сильной" рациональности для объяснения развития научного знания. Различение «слабой и «сильной» рациональности логически вытекает из анализа ключевых дискуссий в постпозитивистской философии науки. Разработка К. Поппером критерия правдоподобия для решения проблемы выбора теории привела к формулировке обязывающего, «сильного» стандарта рациональности. Но уже И. Лакатос имплицитно показывает, что ориентация на «сильный» стандарт несовместима с реальной научной практикой. Т. Кун обосновывает эпистемическую оправданность «слабой рациональности». Через ситуацию свободы выбора между различными стандартами «слабой» рациональности наука получает шанс на развитие.

выбор теории
научное знание
научные теории
НГПУ
постпозитивизм
правдоподобие
рациональность
труды преподавателей НГПУ